Nova lei dos animais

Avx777 escreveu:

O problema passa pela transmição das doenças. Enquanto que a raiva pode ser diretamente transmitida do cão para os humanos e muitas vezes quando se dá conta nos humanos já é tarde demais a leishmaniose não. Necessita do mosquito como intermediário. A vacina contra a leishmaniose muito dificilmente será comparticipada e obrigatória porque não afeta a relação cão-homem.

Mas também é da responsabilidade do governo preservar e cuidar da saúde pública.
Esses Srs. só se preocupam em as taxas de vacinação a obrigatoriedade dos chipes ( que acho muito bem), mas não se preocupam em apanhar e abater todos os animais  abandonados que se encontram na via pública, como é o caso na entrada da Pampilhosa do Botão, onde todos os dias vejo uma matilha de cães todos Sarnozos, (alguns nem pelo têm) a diambolar pela via, sendo um perigo para a saúde publica.

 A lei diz que um cão com Leishmaniose deve ser abatido, tive uma cadela com esse problema, fui a Vet. Municipal, recusou-se a  abate-la e o conselho que me deu foi passar pela clínica dele para fazer o tratamento.Claro que o tratamento filo eu (por muito que me custasse).
Um cão que seja portador da doença, pode ser controlado, mas é sempre um elo de transmissão da mesma .
Por muito que me custe, cão meu que apanhe a doença é logo abatido.

Com todas estas medidas que o Estado está a tomar contra os caçadores, na minha opinião está a matar a galinha dos ovos de ouro, porque mais meia dúzia de anos e não à ninguém a tirar licenças de cães e de caça.

Se esses ILUMINADOS percebessem que o turismo cinegético cria riqueza, não seguiam os lobies de meia dúzia de pa..l..ros e de anti-caça .

Não à ninguém que se preocupe mais com a Natureza, com a fauna cinegética , com as raças de cães genuinamente portuguesas do que nós os caçadores, criamos riqueza, da-mos de comer a muita gente, tais como Veterinários, comerciantes de rações, armeiros,proprietários de terrenos cinegéticos, guardas, etc, para na volta sermos tratados quase como criminosos. É a lei das armas,é as licenças de caça, é a quantia exorbitante que se paga por cada cão de caça é o preço proibitivo que fica  tirar a carta de caçador. Anda-mos meia dúzia de Klms., passa-mos a fronteira e a realidade é outra!

Nem mais. Preservar a saúde pública. Daí que a raiva seja muito controlada porque se transmite diretamente através da saliva e a leishmaniose não. Um cão infetado é um foco de infecção indireto na leishmaniose porque sem o mosquito não transmite a doença (não estou a defender que não se devia vacinar os cães contra a leishmaniose, estou apenas a interpretar o que o estado faz). Quanto aos cães vadios também concordo, existem demasiados e são focos de doenças para outros cães. Quanto ao resto concordo plenamente com tudo. Quanto mais estrangulam a tentar arranjar mais dinheiro, menos dinheiro fazem não só na caça mas em tudo.

Embora a raiva não esteja "activa" no nosso Pais e arredores, segundo sabemos, a vacina nunca poderá deixar de ser administrada.
Com a abertura de fronteiras e livre circulação de animais, facilmente um animal entra no pais infectado e começa uma praga.

Outra razão são as raposas e lobos e outros potenciais portadores da doença que estando fora do controlo veterinário, facilmente poderiam também criar focos de propagação da doença.

Estas são as principais razões para se manter a campanha de vacinação da raiva.

:ola:mt bem camarada abilio vidal não posso estar mais de acordo
com essas suas palavras e senão nos juntarmos todos caçadores norte centro e sul
por uma só causa e justa pk sabemos que existe mt caçador acima dos 60anos mas
que ainda podem caçar.....estas leis todas começam a cansar as pessoas a falta de dinheiro
obriga mt caçador abandonar a caça e ninguem mas ninguem esta a fazer nada para nós
ou  por nós e quem tem o poder capital se pensa que vai continuar a usufruir da caça que se
desengane pk estas associações de anti_caça ou direito dos animais conseguem cada dia que
passa mais coisas a seu favor.....
e esta arte da caça pk pra mim é arte não desporto vai ser extreminada.......
e as pessoas esquecem que o mundo existiu o mundo evoluiu pk o homem evolui  pk aprendeu a caçar
a fabricar armas para caçar para se desenvolver e se tornarem fortes pra sobreviver......

ondas escreveu:

Volto a questionar onde raio está essa nova lei? mas digo o estado não deve subsidiar as vacinas pois se não temos condições
não temos os animais, agora deixar as pessoas para subsidiar vacinas para os cães é IMPENSAVEL.

Amigo tenha calma que ela mais dia menos dia aparece para o publico em geral, agora ainda esta em fase de estudo por parte das autarquias mas que vai sair não tenha a mais pequena duvida que vai.

Boa tarde amigos, e no caso de raças como o braco alemão e epagneul breton também é proibido cortar?

É em todos os cães não interessa a raça.

Obrigado amigo.

Boa tarde
Saiu a lei n.46/2013 de 4 de Julho mas refere-se a cães perigosos, que tem algumas alterações, nomeadamente que é o veterinário municipal que procede ao registo no SICAF e não menciona outros veterinários, vamos ver.

Também deixo uma informação bastante útil, relacionada com a vacina antirrábica, foi publicada no aviso nº.7957/2013, de 4 de Junho (D:R: 2ª. série, nº.118, de 21 de Junho de 2013), que refere que algumas marca de vacinas, têm a duração de 3 anos (Nobivac Rabes e Rabdomun), todas as outras só 1 ano, logo com estão dentro do prazo de imunidade, aquelas duas têm a duração de 3 anos e nesse espaço poupam-se alguns euros.

Não sei se a informação está no local certo, mas pareceu-me importante partilhar.

Muito importante esta informação.
Obrigado.