MB Classic 32g e Dispersante 33g

Olá pessoal!

Comecei a caçar o ano passado e a minha experiência com cartuchos não é muito significativa.

Por indicação dos meus colegas de caça mais experientes comecei a utilizar os Super Caça 32g da Polvichumbo.
Experimentei dispersor de chumbo 7 e embalar de chumbo 6.
São tiros dos quais eu gosto e me sinto confortável a atirar, parecem-me não muito rijos mas a deixar alguma sujidade nos canos.

Contudo, cometi a extravagância de comprar umas caixas de B&P MB Classic de 32g em chumbo 6.
Não sei se será do sistema Gordon ou da sensação de "atirar fora" 0,36€ por tiro mas o facto é que me parece ser um tiro fora do comum.
Tanto quanto pude apurar a B&P é um dos fabricantes mundiais de mais renome e conhecida pela qualidade dos seus produtos (daí também os preços praticados..).

Qual é vossa experiência no que respeita a este tiro?
E relativamente ao dispersor de 33g com pólvora MB?

Com a caça a escassear às vezes o barato sai caro e atirar com produtos de qualidade pode ser uma das chaves do sucesso. 

Já agora e como curiosidade, caço com uma Browning B525 caça com 71cm de cano, regra geral com os choques *** e *.

Pessoalmente os B&P dizem-me pouco e ainda mais nessa gama classic.
Os dispersores possuem bucha igual à dos FOb Choc e dos Superdispersor da Miratiro sendo que qualquer um destes é bem mais barato que os B&P. Os classic em 32gr também não me dizem nada de especial tendo em conta o preço exagerado e tenho para mim que há no mercado nacional cartuchos em 32gr com muito melhor relação qualidade/preço.

Já agora uma pergunta: o que te deslumbrou nos B&P de 32gr? O matar largo? Se for isso é porque estás feito a um cartucho da Polvichumbo (Super Caça 32) com AS que abre bem e não será o mais indicado para tiros largos.

Não foi uma questão de matar largo que me fez ter este gosto especial neste cartucho, até porque caço apenas desde a época passada e não matei assim tanta caça :P

Eu diria que é mais um feeling que tenho com este cartucho, o impacto na espingarda parece-me realmente diferente dos demais.
O motivo deste tópico foi o de exatamente o de perceber que experiências cada um de nós já teve com este cartucho, se gostam ou não e as razões disso mesmo.

Tenho encontrado em fóruns internacionais muitas criticas positivas a estes cartuchos e outras não tão boas (especialmente na relação preço/qualidade, havendo outros cartuchos mais baratos e com desempenhos semelhantes).

É como tudo na vida, nem todos gostamos do mesmo e às vezes nem temos razões empíricas/práticas para gostarmos mais dum tiro que doutro.

OS B&P têm uma característica inegável: a homogeneidade dos seus carregamentos e a certeza da utilização dos mesmos componentes carga após carga. É isto que falha muitos nos cartuchos nacionais.

De resto, é ao gosto de cada um, tendo para mim que não valem os €€€€ que custam.

P.S. - André, atiras na tua B525 com os choques de origem?

Sim, com os choques de origem.
Já pensei comprar uns Briley mas ainda não "estudei" bem o assunto.

Segundo me consta são tiros lentos e é preciso adiantar um bocado a mão mas não lhes falta força e energia para cumprirem com o que lhe é pedido.

André Sousa escreveu:

Já pensei comprar uns Briley mas ainda não "estudei" bem o assunto.

Quando pensares compra Teague que se "dão" muito melhor com as almas apertadas do sistema invector da tua arma. Eu tenho uma MK70, que é em tudo igual à B425, e depois de experimentar Briley e Teague aconselho os Teague sem qualquer dúvida.
Acredita que valem o investimento.

Hélio escreveu:

Segundo me consta são tiros lentos e é preciso adiantar um bocado a mão mas não lhes falta força e energia para cumprirem com o que lhe é pedido.

É isso tudo amigo Hélio. A pólvora MB é uma pólvora lenta mas com bom puder de derrube a longa distância.

podengos&coelhos escreveu:

Hélio escreveu:

Segundo me consta são tiros lentos e é preciso adiantar um bocado a mão mas não lhes falta força e energia para cumprirem com o que lhe é pedido.

É isso tudo amigo Hélio. A pólvora MB é uma pólvora lenta mas com bom puder de derrube a longa distância.

Apesar das carateristicas que todas as polvoras possuem a velocidade está sempre relacionada com o carregamento.

Caro António Silva, para os cartuchos deste tópico qual é a sua opinião tendo em conta pólvora/carregamento/componentes?

Acabei de ler uma citação interessante do Tom Knapp: "In the field or on the range, if you want to be the best, you have to shoot the best".
Na minha visão, a competição é connosco próprios.

André Sousa escreveu:

Caro António Silva, para os cartuchos deste tópico qual é a sua opinião tendo em conta pólvora/carregamento/componentes?

Acabei de ler uma citação interessante do Tom Knapp: "In the field or on the range, if you want to be the best, you have to shoot the best".
Na minha visão, a competição é connosco próprios.

Para dar a minha opnião teria de os testar, em velocidade, composição e perfuração e a sua regularidade no carregamento, se me enviar 4/5 cartuchos direi a minha opnião por MP.

antonio silva escreveu:

Para dar a minha opnião teria de os testar, em velocidade, composição e perfuração e a sua regularidade no carregamento, se me enviar 4/5 cartuchos direi a minha opnião por MP.

Perguntei a sua opinião porque julguei que já conheceria as características deste produto e assim as poderia partilhar aqui no fórum.

André Sousa escreveu:

antonio silva escreveu:

Para dar a minha opnião teria de os testar, em velocidade, composição e perfuração e a sua regularidade no carregamento, se me enviar 4/5 cartuchos direi a minha opnião por MP.

Perguntei a sua opinião porque julguei que já conheceria as características deste produto e assim as poderia partilhar aqui no fórum.

Amigo André já testei quase tudo o que á no mercado, mas por várias razões não as vou colocar nos fóruns, não seria correto da minha parte.

antonio silva escreveu:

Amigo André já testei quase tudo o que á no mercado, mas por várias razões não as vou colocar nos fóruns, não seria correto da minha parte.

Amigo Silva, compreendo as suas razões.

Quando eu tiver oportunidade farei mais experiências com os cartuchos e direi mais qualquer coisa.
Aproveito para a agradecer os comentários que os restantes amigos foram fazendo.

Eu da BP, usei e uso enquanto não acabar os especiais becaccia de 34gramas chumbo 8,5.
Como disse o Hélio são tiros mais lentos que o habitual nas marcas portuguesas, mas para o chumbo que é têm uma grande capacidade de abate.
Abati uma ou outra galinhola já larguita, mas o que me encheu o olho foi um pombo que virei seco, completamente todo furado. A distancia não foi muito longa, mas para chumbo 8,5 e bucha de feltro com choque 5....


Contudo não acho minimamente que valham o dinheiro que custam, pelo que ando atualmente a procura de soluções mais em conta

Nunca se esqueçam que esses cartuchos importados tem de passar por vários mãos o que os encarece. Todos lhe colocam alguma margem em cima.

Hélio escreveu:

Nunca se esqueçam que esses cartuchos importados tem de passar por vários mãos o que os encarece. Todos lhe colocam alguma margem em cima.

 Sim... mas mete-lhe reticências! Atualmente os nike e os alpha, vêm do mesmo sitio, e são vendidos mais baratos que alguns nacioais....
A acho que tem fama a mais...

Duvido que se mate mais caça com um mb clssic 32, do que com um 32 da sulbeja, polvichumbo ou mira tiro...

tiago escreveu:

Duvido que se mate mais caça com um mb clssic 32, do que com um 32 da sulbeja, polvichumbo ou mira tiro...

Também eu duvido.

P.S. - Os Nike são um tiro bastante homogéneo, com boa perfuração e a chumbar bastante fechado.

podengos&coelhos escreveu:

P.S. - Os Nike são um tiro bastante homogéneo, com boa perfuração e a chumbar bastante fechado.

Por acaso tenho curiosidade em experimentar esse cartucho.
Já ouvi dizer que na realidade não chega a ter 32 gramas...
Mas ainda o hei-de experimentar um dia destes...

tiago escreveu:

Por acaso tenho curiosidade em experimentar esse cartucho.
Já ouvi dizer que na realidade não chega a ter 32 gramas...
Mas ainda o hei-de experimentar um dia destes...

Bom dia Tiago,

Aqui está a informação que consta do site da B&P: http://www.baschieri-pellagri.com/index.php?option=com_content&view=article&id=18&Itemid=103&lang=en
Será que é por ser um cartucho de 67mm que "parece" não ter 32g?

Um Amigo meu que atirou com os Nike o ano passado, durante uma caçada aos tordos e já quase no final da manhã quando estávamos a reunir para irmos à bucha, deu-me dois para eu experimentar. Meti-os na minha Miroku e logo de seguida vem um tordo a uma altura daquelas que normalmente não se atira. Tombou seco ao primeiro tiro depois de dois colegas lhe terem atirado e nem ter abanado. O "dono" dos cartuchos, ao ver aquilo diz que é efeito da arma e não dos tiros e por isso pediu-me a minha Miroku e eu fiquei com a PB A400 dele. Quase de seguida, passa-me um tordo de atravessado a bem mais de 40mts que cai fulminado com o primeiro tiro, Nike, que saiu da A400 com o choque M.

Conclusão: são tiros bons para média e longas distâncias. Para tiros curtos precisam de choques abertos.

André Sousa escreveu:

Será que é por ser um cartucho de 67mm que "parece" não ter 32g?

O serem de 67mm é para poderem ser usados em armas antigas com câmara inferior a 70.
Nada têm a ver com as 32gr de chumbo que aliás eu acredito que tenham como é anunciado no site da B&P.

Alto lá... Não faço ideia da gramagem do tiro.
Lembro me de ter visto foi num forum, que alguem tinha pesado o chumbo de alguns cartuchos, e segundo ele estava mais para as 31 gramas do quepara as 32....
Se é ou não verdade.... Se a balança estava ou não bem aferida.....

Agora que qero experimentar um dia destes quero.... quem sabe senão será um bom tiro para as perdizes....

podengos&coelhos escreveu:

O serem de 67mm é para poderem ser usados em armas antigas com câmara inferior a 70.
Nada têm a ver com as 32gr de chumbo que aliás eu acredito que tenham como é anunciado no site da B&P.

Também não duvido que o cartucho seja carregado com as 32g.
Pelos comentários que tenho visto, se há coisa boa na B&P é a sua regularidade/homogeneidade de carregamento.

tiago escreveu:

Agora que qero experimentar um dia destes quero.... quem sabe senão será um bom tiro para as perdizes....

Não sei é se os consegues arranjar em chumbo #6 ou até mesmo #7 porque, pelo que me dá a entender, os Nike são "importados" para a fase dos tordos e em chumbo miúdo. Mas posso estar enganado.

podengos&coelhos escreveu:

Não sei é se os consegues arranjar em chumbo #6 ou até mesmo #7 porque, pelo que me dá a entender, os Nike são "importados" para a fase dos tordos e em chumbo miúdo. Mas posso estar enganado.

Onde costumo comprar o meu material de caça arranjam-me cartuchos Nike 32g do 5 ao 9.
Desconheço se terão para entrega imediata mas também creio que é um tiro mais usado para os tordos, daí o chumbo 8.
O preço deles também já se aproxima bastante mais das marcas nacionais.

André Sousa escreveu:

Onde costumo comprar o meu material de caça arranjam-me cartuchos Nike 32g do 5 ao 9.

Boa notícia.

numa espingardaria perto de onde moro, no ano passado, fizeram uma promoção (não me lembro qt por caixote) em que alguns amigos meus compraram e me disseram que ficavam em conta com os preços de outras marcas. Eu não comprei pq estava servido pq senão tinha comprado para experimentar.

podengos&coelhos escreveu:

Não sei é se os consegues arranjar em chumbo #6 ou até mesmo #7 porque, pelo que me dá a entender, os Nike são "importados" para a fase dos tordos e em chumbo miúdo. Mas posso estar enganado.

Ó Rui.... Impecável....

Sabes que gosto de chumbo miudo.. mesmo para as perdizes bravas.
eu atiro com 8 e 7 ás perdizes... pelo que quando vier a experiemntar será nesse numero que pretendo.

O 6 a mim diz-me pouco. Os poucos que gasto, é mais quando sei que poderá aparecer algum pombo no inicio da manha, em que os meto em segundo e terceiro tiro. depois passo logo para o 8 e 7.